“Ngay khi có đơn tố giác tôi “sao chép” luận án
Không hiểu vì lý do gì mà Bộ GD-ĐT đã bỏ qua hết thảy các minh chứng về luận án của tôi”. Tôi đã làm giải trình và̀ nộp các minh chứng cho tổ công tác của Bộ GD-ĐT. 10. Trước đó. Tôi sẽ rút đơn khiếu nại và chính thức làm thủ tục khởi kiện Bộ GD-ĐT ra tòa”. Bá Lâm. Văn bản yêu cầu của các nhà khoa học liên can trực tiếp đến luận án.
Theo ông Quế: “Kết luận số 1254 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT (ngày 4. Đây là quyết định quá vội vàng. Tôi đã làm đơn khiếu nại gửi Bộ trưởng Bộ GD-ĐT kèm theo các chứng cứ. Không đủ cơ sở pháp lý và thiếu nhân văn của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT”.
Giờ tôi không tin cẩn Bộ GD-ĐT nữa. “Ngay sau khi có kết luận 1254. Tác giả luận án tiến sĩ bảo vệ năm 2003 với đề tài“Giải pháp hoàn thiện các dụng cụ chính yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” bị tố đã “sao chép” tới hơn 30% dung lượng luận án tiến sĩ bảo vệ năm 2002 của TS Mai Thanh Quế (Học viện nhà băng) với đề tài “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của nhà băng quốc gia Việt Nam trong nền kinh tế thị trường”.
Trường ĐH Kinh tế Quốc dân. Cũng theo ông Quế. Ông Quế bức xúc. Tuy nhiên. Ngay sau khi có đơn tố cáo.
Tuy nhiên. Bộ GD-ĐT đã tiến hành xác minh và đã ra kết luận số 1254 do thứ trưởng Bùi Văn Ga ký với quyết định: thu hồi bằng tấn sĩ của ông Hoàng Xuân Quế; đề nghị Hội đồng chức danh giáo sư quốc gia xem xét thu hồi quyết định xác nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Phó Giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế.
Cụ thể. 2013) đã ghi rõ ‘Hủy bỏ học vị tiến sỹ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Đồng thời. Tôi cũng yêu cầu Bộ trưởng Bộ GD-ĐT xem xét lại và hủy kết luận 1254 để xác minh lại. Họ đã không coi xét kỹ các minh chứng này. Phó Viện trưởng Viện Tài chính – nhà băng.
